Δικηγόρος Daria Lopashenko σχετικά με τη σεξουαλική κακοποίηση και την αυτοάμυνα

Υλικό παρασκευασμένο: Μαρία Σερβέτνικ

Ένας νέος γύρος συζήτησης για την υπόθεση της Τατιάνα Ανδρέεβα, πρωταθλητής της Ρωσίας στην εξουσία, που καταδικάστηκε σε φυλάκιση 7 ετών για τη δολοφονία ενός άνδρα που προσπάθησε να της βιάσει, ξεκίνησε στην κοινωνία. Η Έλενα Πογκρεμπίζσσκαγια θα κάνει μια ταινία ντοκιμαντέρ για την κοπέλα που εκτίει ποινή φυλάκισης και η εκστρατεία για την άντληση κεφαλαίων για τη σκοποβολή έληξε πρόωρα - περισσότερα από τρία εκατομμύρια ρούβλια συγκεντρώθηκαν σε μια εβδομάδα.

Η κατάσταση για άλλη μια φορά λειτουργούσε ως δοκιμασία για την αποσαφήνιση των στάσεων στην κοινωνία: τα σχόλια για τη βία γενικά είναι τα πιο πολικά και συχνά ανίκανα, ενώ άλλοι γύρω σας έχουν μια άποψη για το αν η κοπέλα είναι ένοχη ή όχι. Αλλά λίγοι άνθρωποι μπορούν να εξηγήσουν με σαφήνεια πώς ο νόμος εξετάζει τον βιασμό και την αυτοάμυνα. Ρωτήσαμε τη δικηγόρο Daria Lopashenko για το πώς μια γυναίκα μπορεί να αντισταθεί στη βία και όπου τελειώνει το όριο της απαραίτητης άμυνας από την άποψη της ρωσικής νομοθεσίας.

Ντάρια Λοπασένκο δικηγόρο

Η περίπτωση της Tatiana Andreeva δεν είναι η πρώτη ποινική υπόθεση υψηλού προφίλ που σχετίζεται με την απαραίτητη άμυνα σε μια προσπάθεια βιασμού. Περίπου δέκα χρόνια πριν, οι δημότες και οι ακαδημαϊκοί συζήτησαν έντονα την υπόθεση της Αλεξάντρα Ιβάννικοβα, η οποία καταδικάστηκε αρχικά για δολοφονία (αν και σε κατάσταση επιρροής), ο S. Bagdasaryan, ο οποίος είχε επιχειρήσει βιασμό εναντίον της και, στη συνέχεια, υπό δημόσια πίεση, αθωώθηκε.

Εξωτερικά, οι υποθέσεις της Ivannikova, Andreeva και πολλών άλλων μοιάζουν παρόμοιες. Γιατί, σε ορισμένες περιπτώσεις, το δικαστήριο αναγνωρίζει το δικαίωμα του θύματος στην απαραίτητη υπεράσπιση και το δικαιώνει, και σε άλλες - το καταδικάζει; Το γεγονός είναι ότι για να αποδειχθεί ότι η δολοφονία του επιτιθέμενου ήταν απαραίτητη άμυνα, δεν αρκεί να προσκομιστούν αποδείξεις ότι ο επιτιθέμενος ήθελε να βιάσει το θύμα. Πρέπει να αποδειχθεί ότι παραβίασε όχι μόνο τη σεξουαλική ελευθερία της, αλλά και τη ζωή της.

Επί του παρόντος, ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει ουσιαστικά δύο είδη αναγκαίας άμυνας. Το πρώτο είναι άνευ όρων και συνδέεται με καταπατήσεις στη ζωή ενός ατόμου: εάν η αρχική βία δημιουργεί κίνδυνο για τη ζωή του υπερασπιστή ή περιέχει πραγματική απειλή τέτοιας βίας, τότε ακόμη και η δολοφονία του επιτιθέμενου δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκλημα. Για να το πείτε απλά, αν προσπαθείτε να σκοτωθείτε - ακριβώς για να σκοτώσετε και όχι μόνο να βλάψετε την υγεία σας - τότε μπορείτε να απαντήσετε με το θάνατο του επιτιθέμενου και οι πράξεις σας δεν θα αναγνωριστούν ως έγκλημα. Φυσικά, μόνο αν μπορείς να αποδείξεις ότι ο επιτιθέμενος προσπαθεί να πάρει τη ζωή σου. Αποδεικτικά στοιχεία μπορεί να είναι, για παράδειγμα, η χρήση όπλων ή βλάβης σε ζωτικά όργανα.

Είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι η απειλή για τη ζωή έλαβε χώρα και θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί.

Σε περιπτώσεις ανάγκης άμυνας σε περίπτωση βιασμού, κατά κανόνα, αυτό δεν είναι μια προσπάθεια να προκαλέσει θάνατο, αλλά η απειλή που το κάνει ο δράστης. Μια τέτοια απειλή μπορεί να αποτελέσει τη βάση για την απαραίτητη άμυνα - σκοτώνοντας τον επιτιθέμενο. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι η απειλή αυτή έχει πραγματοποιηθεί και θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί. Κατά κανόνα, ακριβώς με αυτό συνδέεται η εμφάνιση πολυάριθμων περιπτώσεων υψηλού προφίλ της υπέρβασης της αναγκαίας άμυνας κατά τη διάρκεια του βιασμού.

Ο δεύτερος τύπος αναγκαίας άμυνας εξαρτάται από τη φύση της αρχικής καταπάτησης: εάν δεν δημιουργεί κίνδυνο για τη ζωή του υπερασπιστή, τότε η απαραίτητη άμυνα πρέπει να αντιστοιχεί στον χαρακτήρα και τον κίνδυνο των πράξεων του επιτιθέμενου και δεν μπορεί να υπερβεί τους. Ο βιασμός στις περισσότερες περιπτώσεις δεν περιέχει τέτοια βία, η οποία είναι επικίνδυνη για τη ζωή και όχι για την υγεία της τραυματίας. Επομένως, πιο συχνά, για να δικαιολογηθεί μια γυναίκα που έχει βλάψει έναν βιαστή, είναι απαραίτητο να αποδείξει ότι οι πράξεις του υπερασπιστή δεν δημιούργησαν περισσότερη βλάβη από ό, τι θα μπορούσε να δημιουργήσει ο ίδιος ο βιασμός. Η απόφαση για την ύπαρξη ή την απουσία της απαραίτητης υπεράσπισης σε τέτοιες περιπτώσεις, το δικαστήριο ζυγίζει πραγματικά δύο καταπατήσεις: την αρχική επίθεση και την επακόλουθη υπεράσπιση. Εάν η άμυνα είναι πιο δύσκολη από την ίδια την επίθεση, τότε δεν μπορεί να θεωρηθεί απαραίτητη.

Σε περιπτώσεις βιασμού, όλα αποφασίζονται ανάλογα με τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης. Κατά κανόνα, η πρόκληση σοβαρής σωματικής βλάβης θεωρείται απαραίτητη άμυνα. Τα συγκεκριμένα προσόντα συχνά εξαρτώνται από το πόσο το θύμα μπορεί να αποδείξει το γεγονός της αρχικής επίθεσης, καθώς και τα όριά του. Η χρήση από τον δράστη ενός όπλου, ο τραυματισμός της υγείας του θύματος, η απαγωγή του ή ο περιορισμός της ελευθερίας του μπορεί να υποδηλώνει τη σοβαρότητα της επίθεσης.

Η ευθύνη του βιαστή προβλέπεται επίσης από τον ποινικό κώδικα - άρθρα 131 ("βιασμός") και 132 ("βίαιες πράξεις σεξουαλικής φύσεως"). Οι κυρώσεις τους είναι οι ίδιες. Στην περίπτωση της συνηθισμένης παράβασης χωρίς επιβαρυντικές περιστάσεις, η ποινή θα κυμαίνεται από τρία έως έξι χρόνια στη φυλακή. Εάν ο βιασμός διαπράχθηκε από μια ομάδα ατόμων, τότε η τιμωρία μπορεί να φτάσει δέκα χρόνια. Σε περίπτωση θανάτου θύματος από αμέλεια, ο ένοχος μπορεί να καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης έως και είκοσι ετών. Όλες αυτές οι καταστάσεις, στην πραγματικότητα, αποδεικνύονται, δηλαδή όχι τόσο στο ποινικό δίκαιο, όσο και στην ποινική διαδικασία.

Φωτογραφίες: cover photo Δράση για την ενίσχυση των γυναικών