Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Γιατί χρειαζόμαστε έναν νέο ιστοχώρο για τα βιβλία

Σήμερα ξεκίνησε ένα ηλεκτρονικό περιοδικό για τη λογοτεχνία και τον πολιτισμό "Bitter", που ιδρύθηκε από τον Ρώσο εκδότη και δημοσιογράφο Boris Kupriyanov. Συναντήσαμε με τον επικεφαλής συντάκτη της «Γκόρκι» Νίνα Ναζαρόβα και μίλησα για την έλλειψη χρόνου για ανάγνωση, λογοτεχνικές ανασκοπήσεις και πώς να μετατρέψουμε το βιβλίο από ένα εσωτερικό αντικείμενο σε ένα μέρος της ζωής.

Φαίνεται ότι ο καθένας έχει γίνει πολύ λιγότερο διαβάσει. Και αυτή τη στιγμή τρέχετε έναν ιστότοπο για τη λογοτεχνία.

Τουλάχιστον έχουμε λιγότερο χρόνο - πιο συγκεκριμένα, ο ανταγωνισμός έχει ενταθεί κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Θυμάμαι πώς έζησα όχι μόνο χωρίς το Διαδίκτυο, αλλά και χωρίς συσκευή εγγραφής βίντεο. Τότε τα βιβλία, βέβαια, κέρδισαν πάνω από την τηλεόραση με μια συντριβή και αποτέλεσαν τη σημαντικότερη πηγή γνώσης του κόσμου. Και τώρα υπάρχει η αίσθηση ότι ο χρόνος για ανάγνωση συνεχώς τρώει πρόοδο - για παράδειγμα, μια άλλη νίκη του ήταν Wi-Fi στο μετρό της Μόσχας. Η ανάγνωση γίνεται ολοένα και περισσότερο συνειδητή: από προεπιλογή, οι άνθρωποι δεν αρπάζουν πλέον ένα βιβλίο, αλλά κάτι άλλο. Για παράδειγμα, για τα κοινωνικά δίκτυα.

Από την άλλη πλευρά, τα ίδια κοινωνικά δίκτυα λειτουργούν ως υπηρεσία μέσων και συμβουλών: από το Facebook μπορείτε να μάθετε εντελώς το νέο βιβλίο.

Λοιπόν, εξακολουθεί να είναι ένας τρόπος διάδοσης πληροφοριών. Το ερώτημα είναι πού προέρχονται αυτές οι πληροφορίες. Φυσικά, υπάρχουν άριστες δημοσιεύσεις στα ρωσικά που γράφουν για βιβλία και λογοτεχνία: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Ωστόσο, γράφουν κυρίως για νέα βιβλία - στο πλαίσιο μιας γενικής συζήτησης για τις πολιτιστικές καινοτομίες, για την κατανάλωση. Και διαβάζουμε βιβλία, που δε συνδέονται με όταν βγήκαν έξω. Μερικές φορές με τη διάθεση, μερικές φορές επειδή κάποιος συμβουλεύτηκε, μερικές φορές επειδή το όνομα του συγγραφέα συναντήθηκε και θυμήθηκες ότι ήθελες να διαβάσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η επιλογή γίνεται δύσκολη και φανταστική.

Εμείς στο Gorky θέλουμε να καταστρέψουμε αυτή την καθιερωμένη πρακτική να μιλάμε μόνο για το νέο. Επομένως, ακόμη και όταν παραγγέλλω τον συγγραφέα μια ανασκόπηση ενός καινούργιου πράγματος, βεβαίως διευκρινίζω: "Αν θέλετε να μιλήσετε για παλιά έργα για το ίδιο θέμα, μην αρνηθείτε τίποτα". Σχετικά μιλώντας, η αναθεώρηση του νέου μυθιστορήματος σχετικά με τη Ρώμη μπορεί να ξεκινήσει ακόμα και από το Γκόγκολ. Θέλω να έχω μια αίσθηση μιας ζωντανής πολιτιστικής διαδικασίας, και όχι μόνο νέα προϊόντα στο κατάστημα.

Δηλαδή, θα πάτε εν μέρει στο μονοπάτι του "Αρζάμα";

Είμαι ένας μεγάλος φίλος του "Αρζάμα", μου αρέσει και τον εκτιμώ πολύ, αλλά εξακολουθούμε να έχουμε μια διαφορετική προσέγγιση για να μιλάμε για βιβλία. Ασχολούνται με τη φώτιση από την οπτική γωνία του ιστορικού πλαισίου, λένε πώς ζούσαν, σκέφτηκαν και αισθάνθηκαν οι άνθρωποι στην εποχή εκείνη ή εκείνη και πως ξέρουμε γι 'αυτό. Αλλά για να διαβάσει κανείς την «Άννα Καρένινα» και να σκεφτεί και να ανησυχεί γι 'αυτήν, δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε τη λογοτεχνική θέση του Τολστόι στη δεκαετία του 1870. Το ίδιο το έργο είναι αυτοδύναμα πολύτιμο.

Αγαπώ πραγματικά την ιστορία από το "Εγγραφές και Αποσπάσματα του Μιχαήλ Λεονόβιτς Γκασπάροφ:" Ο Βεν. Yerofeyev ήταν ένας αντισημιτιστής. "Ο Lottom απάντησε:" Δεν με ενδιαφέρει η οικεία ζωή συγγραφέων ". Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να κλείνουμε τα μάτια στον αντισημιτισμό, φυσικά. Απλώς πηγαίνουμε από τα ίδια τα βιβλία και όχι από τις περιστάσεις της ιστορίας της δημιουργίας τους - αν και, φυσικά, μπορεί επίσης να μας ενδιαφέρουν.

Και τα λογοτεχνικά κείμενα ήταν πάντα σημαντικά για τα περιοδικά - χάρη σε αυτά, οι συγγραφείς μπορούσαν να φτιάξουν ένα όνομα για τον εαυτό τους. Σήμερα, αυτό δεν είναι πλέον να ανταποκριθεί: στο ίδιο Esquire flipped μέσα, διασκέδαση και ξέχασε, στο όνομα του συγγραφέα δεν φαίνονται ακόμη και. Πώς θα χειριστεί ο Gorky τέτοια κείμενα;

Η ιδέα είναι πολύ καλή - στο ίδιο η Νέα Υόρκη είναι ένα υποχρεωτικό μέρος του περιοδικού. Αλλά δεν το έχουμε σκεφτεί ακόμα. Θα έχουμε μια ενότητα "Θραύσματα", όπου πρόκειται να δημοσιεύσουμε, αφενός, προεκτυπώματα και, αφετέρου, να αναθεωρήσουμε παλιά κείμενα που θεωρούμε ότι είναι σημαντικά και σημαντικά. Για παράδειγμα, όταν επετεύχθη η πτήση του Gagarin στο διάστημα, ο συνάδελφός μου υπενθύμισε ότι ο Πλάτωνοφ είχε μια θαυμάσια ιστορία στην οποία ο άνθρωπος μπαίνει στο διάστημα, φυσικά, πολύ πριν από οποιοδήποτε Gagarin, και είναι πολύ ενδιαφέρον να το ξαναδιαβάσω τώρα. Και για να δημοσιεύσει ειδικά νέα προϊόντα είναι μια πολύ δελεαστική ιδέα, αλλά αυτό απαιτεί χωριστή παραγωγή? ίσως μια μέρα θα το κάνουμε.

Εάν υπάρχει μάλλον συγκεκριμένη κατάσταση με τα κείμενα για τα βιβλία τώρα, αυτό δεν συμβαίνει με την ίδια ταινία: υπάρχει, για παράδειγμα, το περιοδικό Séance, στο οποίο βγαίνουν τεράστια κείμενα για τα πάντα στον κόσμο που δεν φοβούνται ούτε τη δημοσίευση ούτε την ανάγνωση. Αλλά για τη βιβλιογραφία αυτού του περιοδικού δεν είναι. Σοβαρές αναθεωρήσεις δημοσιεύονται σε περιοδικά για φιλόλογους, φοβίζουν και μυρίζουν σκασίματα. Είναι δυνατόν να κάνετε τα σχόλια των βιβλίων λιγότερο ντεμοντέ;

Η μορφή της ανασκόπησης που υπάρχει τώρα είναι ένα πολύ κατανοητό είδος: ένας και μισός έως δύο χιλιάδες χαρακτήρες με μια εξήγηση για να διαβάσετε ή να μην διαβάσετε αυτό ή εκείνο το βιβλίο. Και θέλω να χαλαρώσω αυτή τη σκληρή μορφή. Τα σχόλιά μας είναι πιο ογκώδη και πάντα ζητώ από τους συγγραφείς να μιλήσουν για την εποχή ή το πρόβλημα, για το τι και γιατί είναι σημαντικό να γνωρίζουν αυτό το θέμα και μόνο τότε, στην πραγματικότητα, πηγαίνετε στο ίδιο το βιβλίο. Αυτή η προσέγγιση καθιστά το κείμενο όλο και πιο ενδιαφέρον. Για παράδειγμα, η ανασκόπηση του βιβλίου του Adolf Loos «Γιατί ένας άνθρωπος πρέπει να ντυθεί καλά» μας λέει ταυτόχρονα πως ο Loos είναι σημαντικός ως αρχιτέκτονας και θεωρητικός και πώς οι ιδέες του για την εμφάνιση ενσωματώθηκαν στην ιδεολογία του.

Από άλλα πειράματα σε μορφή - μια σειρά από συνεντεύξεις σχετικά με την εκπαίδευση βιβλίων μιας ποικιλίας ανθρώπων: τώρα υπάρχουν συνομιλίες με τον ποιητή Σεργκέι Gandlevsky, ο καλλιτέχνης Pavel Peppershtein, ο ειδικός ανταποκριτής της "Novaya Gazeta" Έλενα Kostyuchenko. Αυτό δεν είναι μια λίστα αγαπημένων βιβλίων - μάλλον, μιλήστε για το τι διαβάζουν οι άνθρωποι όταν ήταν 15, 20, ή, αντιστρόφως, όταν οι 90 ήταν στην αυλή? προσωπική εμπειρία βιβλίου στη δυναμική - τελικά, δεν υπάρχουν σταθερές στη λογοτεχνική εικόνα του κόσμου.

Υπό αυτή την έννοια, το rubric "Bookshelf" στο Wonderzine είναι πολύ καλό. Με αυτή την ευκαιρία, υπάρχει μια τέτοια ιστορία. Όταν ήρθα στην πρώτη συνάντηση με τον ιδρυτή του έργου Gorky, Boris Kupriyanov, κάθισαμε σε ένα καφενείο μαζί του και με τον συνάδελφό μου Ivan Aksyonov. Και σκέφτηκαν ότι όλοι γύρω τους δεν έγραφαν λάθος βιβλία. Και πρέπει να φανταστείτε τι μοιάζουν - σοβαροί, βάναυσοι άνδρες. Και ξαφνικά αυτοί οι σοβαροί, βίαιοι άνδρες λένε πρακτικά: "Γενικά, η πιο απροσδόκητη και φρέσκια ανάγνωση για τα βιβλία είναι ο" Βιβλιοθήκη "στην ιστοσελίδα του Wonderzine. Τότε κατάλαβα αμέσως: θα πετύχουμε. Και υποψιάζομαι ότι και το "Βιβλιοθήκη μου" για αυτούς, έχει γίνει ένα είδος μέρος της περίληψης.

Και πώς βλέπετε την ιδέα της ανάγνωσης της ανάγνωσης ως διασκέδασης; Για παράδειγμα, το έργο "Arzamas", όπως τα emoji του Σαίξπηρ ή τα διασκεδαστικά καθήκοντα στις ομάδες ανάγνωσης Goodreads - πώς αισθάνεστε για πράγματα που φαίνεται να αποακρίνουν τα κείμενα;

Χρησιμοποιώ και τα δύο χέρια για αποποίηση. Φυσικά, θέλουμε να δείξουμε ότι η ανάγνωση δεν είναι το πλήθος των διανοουμένων υψηλού πνεύματος, αλλά, αντίθετα, ένα φυσικό κομμάτι της ζωής. Και ξεχωριστά - ότι δεν πρέπει να κάνεις διασκέδαση από τους ανθρώπους ή να τους καταδικάζεις για την επιλογή των βιβλίων τους. Είχα μια περίοδο όταν ήμουν ονειρεύτηκα να διαβάζω "Χάρι Πότερ" στο σπίτι, έτσι ώστε κανείς να μην δει. Αφήστε τον σύζυγο να γνωρίζει, αλλά περισσότερο - όχι, όχι ... Αλλά σε κάποιο σημείο έφυγα και τώρα είμαι βέβαιος ότι όλα μπορούν να διαβαστούν. Μην ντρέπεστε και πιστεύετε ότι κάποιο διανοητικό βιβλίο σας κάνει χειρότερο. Όσον αφορά συγκεκριμένα σχήματα - παιχνίδια, δοκιμές και άλλα πράγματα ψυχαγωγίας, θα το κάνουμε, αλλά λίγο αργότερα.

Και σε ποιο βαθμό είναι γενικά σημαντική η σχεδίαση μιας ιστοσελίδας που είναι αφιερωμένη στη λογοτεχνία; 

Πολύ σημαντικό! Έχουμε έναν συντάκτη φωτογραφιών πλήρους απασχόλησης, Elizabeth Dedova, και σκοτώνει ένα πραγματικό bukporn. Μια άλλη από τις δικές μας ιδέες είναι ότι όταν τα βιβλία γυρίστηκαν σε λευκό φόντο - αυτό είναι κάποια αντικειμενοποίηση. Προσπαθούμε να αφαιρέσουμε τα βιβλία όχι ως θέμα, αλλά ως μέρος της διαδικασίας: βιβλία που κάποιος ανοίγει στον κινηματογράφο, κάτι που κρατάει κάποιος κάτω από το χέρι του. Την προηγούμενη ημέρα καταγράψαμε τη συλλογή του Bukowski με τίτλο "Από ένα σημειωματάριο σε λεκέδες κρασιού" - αγοράσαμε ένα μπουκάλι κόκκινο κρασί ως προϋπόθεση και έτσι αφαιρέσαμε το βιβλίο στο περιβάλλον στο οποίο θα μπορούσε πραγματικά να είναι. Όλοι διαβάζουμε βιβλία και πίνουμε επίσης κρασί, τα βιβλία βρίσκονται στο τραπέζι και μπορεί να υπάρχουν λεκέδες και γυαλιά γύρω τους. Εν ολίγοις, ένα βιβλίο δεν είναι ένα όμορφο πράγμα σε ένα κενό που παίρνουμε με καθαρά χέρια σε μια εορταστική ατμόσφαιρα, είναι μέρος της καθημερινής ζωής.

Δεν είναι μυστικό ότι, αφενός, το όριο μεταξύ μαζικής και πνευματικής λογοτεχνίας είναι θολές και, αφετέρου, το είδος ενός μεγάλου μυθιστορήματος έχει επιστρέψει σταθερά. Φαίνεται να υπάρχει λιγότερος χρόνος για ανάγνωση, και τα χοντρά βιβλία είναι ακόμα δημοφιλή, γιατί είναι αυτό;

Θα έλεγα ότι η αγάπη των ενδιαφέρουσες και συναρπαστικές ιστορίες είπε ότι δεν πάει μακριά. Και αυτές οι ιστορίες μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές - παρόλο που ο νέος Φρανζέν, έστω και αν η χαρτική φρίκη του Mark Danilevsky, Το σπίτι των φύλλων. Σχετικά με το Danilevsky πήραμε υλικό - στο κέντρο της πλοκής μια μυστηριώδη ιστορία που τραβήξαμε στην ταινία, μια ξεχωριστή ιστορία για το άτομο που βρήκε και σχολίασε αυτή την ταινία και την τρίτη ιστορία για το άτομο που βρήκε σχόλια για το χειρόγραφο.

Εκτός από τον θριαμβευτικό μετα-μεταμοντερνισμό και κάθε είδους λογοτεχνικές αναφορές, είναι επίσης ένα πολύ συναρπαστικό θρίλερ - όπως μια ταινία, μόνο σε χαρτί, όπου οι σημαντικές τεχνικές αλλάζουν γραμματοσειρές, εισάγουν ξένα στοιχεία κ.ο.κ. Και αυτό είναι ένα μεγάλο μπεστ σέλερ για όλα αυτά. Έτσι, η λαχτάρα των ανθρώπων για μακρές, συναρπαστικές ιστορίες είναι σχεδόν καθόλου. Αυτό που έγινε χειρότερο τώρα είναι με τις ιστορίες. Νομίζω ότι οι ιστορίες στον αγώνα για την προσοχή χάνουν το Facebook, και τα μυθιστορήματα κερδίζουν εις βάρος του μεγάλου κόσμου που δημιουργούν.

Ένα άλλο ενδιαφέρον σημείο: αν και ο θάνατος των βιβλίων χαρτιού προβλεπόταν για πολλά χρόνια, φαίνεται ότι ο ρυθμός εξαφάνισης τους είναι ακόμα χαμηλότερος από αυτόν της θέρμανσης του πλανήτη. Τι διαβάζετε βιβλία και τι πιστεύετε για το μέλλον της έκδοσης σε χαρτί;

Διαβάζω ως επί το πλείστον στο Kindle, γιατί πάντα ταιριάζει στην τσάντα μου, αλλά το βιβλίο δεν ταιριάζει σε όλα και όχι πάντα. Αλλά σε γενικές γραμμές νομίζω ότι τίποτα κακό δεν θα συμβεί στα βιβλία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στην πραγματικότητα, θα θέλαμε τουλάχιστον να αντιταχθούμε σε ένα πράγμα στο άλλο - θέλουμε να μιλήσουμε στον ιστότοπο, φυσικά, πρώτα απ 'όλα, για τα βιβλία ως έργα και όχι για υλικά αντικείμενα. Το κύριο πράγμα είναι η ανάγνωση και σε ποια μορφή είναι ήδη θέμα προσωπικής επιλογής. Αγαπάμε βιβλία σε οποιαδήποτε μορφή: σε χαρτί, σε ηλεκτρονική μορφή, και ακόμη και ως άρωμα με τη μυρωδιά της μελάνης εκτύπωσης. Αλλά αυτό είναι ένα σπόιλερ.

Φωτογραφία: Maksym Alokhin - stock.adobe.com