Προγραμματισμένη εκτέλεση: Γιατί η ποινή αυτή εξακολουθεί να υφίσταται

Στις αρχές Ιουλίου στην Ιαπωνία, εκτελέστηκε ο ιδρυτής της αίρεσης Aum Shinrikyo (οργάνωση της οποίας η δραστηριότητα απαγορεύεται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας) Shoko Asaharu και έξι από τους συνεργάτες του. Η θανατική ποινή φαίνεται να είναι ένα λείψανο του παρελθόντος (θέλω να υπενθυμίσω αμέσως την Ιερά Εξέταση ή την εκτέλεση πολιτικών εγκληματιών στην Ευρώπη) - πιστεύεται ότι δεν έχει θέση στο σύγχρονο κράτος. Παρ 'όλα αυτά, είναι ακόμα πολύ πιο διαδεδομένη από ό, τι θα μπορούσε κανείς να φανταστεί. Καταλαβαίνουμε πώς συνέβη και πώς οι υποστηρικτές της θανατικής ποινής εξηγούν τη διαφύλαξή του.

Η θανατική ποινή στον κόσμο καταργήθηκε σταδιακά. Η Βενεζουέλα έγινε η πρώτη χώρα που το έκανε εντελώς: το 1863, η θανατική ποινή καταργήθηκε για όλα τα εγκλήματα, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητά τους, συμπεριλαμβανομένων των εγκλημάτων κατά του κράτους. Η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα για την κατάργηση αυτού του μέτρου τιμωρίας ήταν η Πορτογαλία - το έκανε το 1867. Μέχρι το 1960, η θανατική ποινή καταργήθηκε σε περίπου είκοσι πέντε χώρες (αν και σε κάποιες περιπτώσεις διατηρήθηκε για εγκλήματα κατά του κράτους) και προς τα τέλη του αιώνα αυξήθηκαν ακόμη περισσότερο - προστέθηκαν σε εκείνες όπου η απαγόρευση δεν καθοριζόταν από το νόμο, αλλά απαγορεύεται.

Η τελευταία θανατική ποινή στο Ηνωμένο Βασίλειο διεξήχθη το 1964: οι Peter Allen και Gwynne Evans κρέμασαν για τη δολοφονία ενός φίλου για τα χρήματα. Η στάση απέναντι στις εκτελέσεις στην κοινωνία άλλαξε εκείνη την εποχή - ίσως, αν η εκτέλεση της ποινής αναβληθεί για μερικές εβδομάδες, θα μπορούσε να αντικατασταθεί με μια ποινή ισόβιας κάθειρξης. Την ίδια χρονιά, επιβλήθηκε μορατόριουμ στη θανατική ποινή και πέντε χρόνια αργότερα, το 1969, καταργήθηκε τελικά.

Σήμερα, η θανατική ποινή επιτρέπεται σε πενήντα τρεις χώρες - από το τέλος του 2017, τουλάχιστον 21.919 άνθρωποι αναμένουν την εκτέλεση της ποινής. Η Κίνα θεωρείται ηγέτης στον αριθμό των εκτελέσεων: σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, περισσότερες καταδίκες εκτελούνται εδώ από ό, τι σε όλες τις άλλες χώρες του κόσμου σε συνδυασμό (χιλιάδες περιπτώσεις), αν και τα ακριβή στοιχεία είναι άγνωστα: αυτές οι πληροφορίες ταξινομούνται σε κρατικό επίπεδο. Εκτός από την Κίνα, οι περισσότερες από τις εκτελέσεις που διεξήχθησαν πέρυσι στον κόσμο αντιπροσώπευαν μόνο τέσσερις χώρες: το Ιράν (περισσότερες από τις μισές από τις επίσημα επιβεβαιωμένες περιπτώσεις εκτέλεσης), τη Σαουδική Αραβία, το Ιράκ και το Πακιστάν. Σε σχεδόν ολόκληρη την Ευρώπη, η θανατική ποινή έχει καταργηθεί, η μόνη εξαίρεση είναι η Λευκορωσία. Η Ιαπωνία είναι μια από τις λίγες χώρες με αναπτυγμένη οικονομία, όπου εξακολουθούν να καταφεύγουν σε τουλάχιστον τιμωρία. εκτός από αυτήν, ο κατάλογος περιλαμβάνει τις ΗΠΑ (αν και απαγορεύεται σε ορισμένες πολιτείες) και τη Σιγκαπούρη.

Ορισμένοι υποστηρικτές της θανατικής ποινής λένε ότι είναι απαραίτητο να καταστήσει το μέλλον ασφαλέστερο, άλλοι - ότι είναι απαραίτητο ως απάντηση στα πιο βάναυσα εγκλήματα

Στη Ρωσία, η θανατική ποινή δεν απαγορεύεται νομικά, αλλά από το 1996, όταν η χώρα προσχώρησε στο Συμβούλιο της Ευρώπης, εφαρμόστηκε στην πραγματικότητα μορατόριουμ - αντί να ισχύει η φυλάκιση δια βίου. Το τελευταίο πρόσωπο που εκτελέστηκε στη Ρωσία ήταν ο Sergey Golovkin, ο οποίος σκότωσε έντεκα αγόρια από το 1986 έως το 1992: το 1994 καταδικάστηκε σε θανατική ποινή και τον Αύγουστο του 1996 εκτελέστηκε. Το μορατόριουμ έληξε το 2010, αλλά το 2009 το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας το παρέδωσε μέχρις ότου η Κρατική Δούμα επικύρωσε το πρωτόκολλο για την κατάργηση της θανατικής ποινής.

Στον κόσμο, η στάση απέναντι στη θανατική ποινή παραμένει αμφισβητούμενη: ενώ ορισμένοι είναι πεπεισμένοι ότι πρόκειται για απάνθρωπο μέτρο και οι δαπάνες για τη συντήρηση των κρατουμένων πριν από την εκτέλεση είναι επίσης υψηλές (οι επικίνδυνες εγκληματίες μπορούν να περιμένουν την εκτέλεση της ποινής για περισσότερα από δέκα χρόνια), άλλοι επιμένουν στην αναγκαιότητά της. Το Μπαχρέιν, η Ιορδανία και το Κουβέιτ επανέλαβαν πέρυσι τη θανατική ποινή μετά από ένα μεγάλο διάλειμμα, αλλά οι υποστηρικτές της βρίσκονται σε χώρες όπου το μορατόριουμ είναι σταθερά σε ισχύ.

Οι υποστηρικτές της θανατικής ποινής συνήθως τηρούν δύο τύπους επιχειρημάτων: ορισμένοι λένε ότι είναι απαραίτητο να κάνουμε το μέλλον ασφαλέστερο (για παράδειγμα, για την πρόληψη περαιτέρω εγκλημάτων), άλλοι - ότι είναι απαραίτητο ως απάντηση στα πιο βάναυσα εγκλήματα, ως ανταπόδοση για λογαριασμό της κοινωνίας.

Η προσέγγιση "μάτι για μάτι" χρησιμοποιείται ενεργά, για παράδειγμα, στην Κίνα. Το 2013, τέσσερις ξένοι εκτελέστηκαν στη χώρα, οι οποίοι κατηγορήθηκαν ότι σκότωσαν δεκατρείς Κινέζους ναυτικούς. Λίγο αργότερα, ο Hu Sijin, συντάκτης της κρατικής κινεζικής εφημερίδας The Global Times, έγραψε στο κοινωνικό δίκτυο του Weibo: "Πρέπει να επιδιώξουμε με αποφασιστικότητα την αποζημίωση και να στείλουμε αυστηρή προειδοποίηση σε εκείνους που σκοτώνουν τον κινεζικό λαό". Οι πολίτες των χωρών όπου επιτρέπεται και η θανατική ποινή συχνά το εξηγούν αυτό με την επιθυμία για αποζημίωση. Για παράδειγμα, σύμφωνα με έρευνα του 2014, στις Ηνωμένες Πολιτείες, το 35% των συμμετεχόντων που υποστηρίζουν αυτή την τιμωρία το εξηγούν αυτό λέγοντας ότι «ταιριάζει με το έγκλημα», την αρχή του «ματιού για ένα μάτι» ή ότι ο εγκληματίας «έβγαλε τη ζωή κάποιου».

Η ιδέα της κατάργησης της θανατικής ποινής ακούγεται από καιρό σε καιρό στη Ρωσία. Για παράδειγμα, το 2013, μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Volgograd, ο αντιπρόεδρος της LDPR Roman Khudyakov εισήγαγε νομοσχέδιο στην Κρατική Δούμα για την εισαγωγή της θανατικής ποινής για την τρομοκρατία, την παιδεραστία και την τάση να χρησιμοποιούν ναρκωτικά, αν αυτό οδήγησε στο θάνατο δύο ή περισσότερων ανθρώπων. Προτάθηκε επίσης να καταργηθούν οι νομικές διατάξεις που απαγορεύουν τη χρήση της θανατικής ποινής στις γυναίκες (τώρα ισχύουν μόνο για τους άνδρες), αλλά και να αλλάξει το όριο ηλικίας - να μειωθεί η ελάχιστη ηλικία της θανατικής ποινής από δεκαοκτώ σε δεκαέξι χρόνια και να καταργηθεί η μέγιστη ηλικία των εξήντα πέντε. "Ο Ποινικός Κώδικας δεν είναι τόσο σκληρός για τους εγκληματίες, όπως θα έπρεπε. Δείτε πόσες τρομοκρατικές επιθέσεις είναι εκρήξεις σε ένα λεωφορείο, σε ένα σιδηροδρομικό σταθμό ή σε ένα τρόλεϊ", είπε.

Τις περισσότερες φορές, οι προτάσεις για την επιστροφή της θανατικής ποινής ακούγονται ακριβώς στο πλαίσιο της τρομοκρατίας. Ο ηγέτης της "δίκαιης Ρωσίας" Σεργκέι Μιρόνοφ μετά την κατάρρευση του ρωσικού αεροσκάφους στην Αίγυπτο και τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι πρότεινε να εισαχθεί η θανατική ποινή για τους τρομοκράτες και τους συνεργούς τους - και στη συνέχεια επανέλαβε αυτή την πρόταση μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Νίκαια. Αυτό το θέμα βρίσκεται στο εκλογικό πρόγραμμα του Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι. "Η θανατική ποινή - μπορούμε να συναντηθούμε, αλλά προειδοποιούμε όλοι εκ των προτέρων, το έγκλημα δεν το μειώνει, αλλά οι πολίτες το θέλουν, εμείς είμαστε έτοιμοι, τουλάχιστον για ορισμένα αδικήματα - εμπορία ναρκωτικών σε μεγάλα κόμματα, τρομοκράτες, μεγάλοι κλέφτες, βιαστές. μπορούν να αποκατασταθούν οι κατηγορίες ", δήλωσε τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους.

Ταυτόχρονα, το επιχείρημα ότι η θανατική ποινή είναι απαραίτητη ως τιμωρία για τα σοβαρότερα εγκλήματα δεν λειτουργεί πάντοτε. Σύμφωνα με έρευνες, στις ΗΠΑ, η θανατική ποινή συνδέεται πολύ περισσότερο με τη σκληρότητα του εγκλήματος, αλλά με πνευματικά και αναπτυξιακά χαρακτηριστικά, το γεγονός ότι σε παιδική ηλικία ο δράστης κακοποιήθηκε ή οι γονείς του δεν τον προσέδωσαν, η ανεπαρκής εργασία δικηγόρων υπεράσπισης, ή το γεγονός ότι το θύμα ήταν λευκό. Από τις είκοσι τρεις περιπτώσεις ατόμων κατά των οποίων εκτελέστηκε η θανατική ποινή στις Ηνωμένες Πολιτείες το 2017, τουλάχιστον ένας από αυτούς τους παράγοντες εμφανίστηκε σε είκοσι.

Η δεύτερη άποψη (ότι η θανατική ποινή είναι απαραίτητη για την καταπολέμηση του εγκλήματος) προσφέρθηκε πρόσφατα από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump - πρότεινε την εισαγωγή θανατικής ποινής για τους εμπόρους ναρκωτικών για την καταπολέμηση της επιδημίας οπιοειδών της χώρας. "Αν δεν χρησιμοποιούμε εμπόρους ναρκωτικών, χάνουμε χρόνο", δήλωσε ο Μάρτιος. "Και αυτό περιλαμβάνει τη θανατική ποινή".

Δεν μπορείτε να αγνοήσετε τις ατέλειες του δικαστικού συστήματος: σύμφωνα με τους ειδικούς, στις ΗΠΑ το 4% των θανατικών ποινών μπορεί να είναι ψευδές

Αυτή η θέση εξηγείται από τον Harry Rogers, πρώην ιατρικό εξεταστή και ντετέκτιβ που ειδικεύεται σε υποθέσεις δολοφονίας. Πιστεύει ότι η θανατική ποινή μπορεί να είναι ένα αποτελεσματικό μέτρο για δύο λόγους: «Πρώτον, είναι προφανές ότι η θανατική ποινή εγγυάται ότι ένα πρόσωπο δεν θα γίνει ποτέ επαναληπτικός δράστης. Ναι, οι αντίπαλοι αυτής της άποψης πιστεύουν ότι η ισόβια κάθειρξη χωρίς δυνατότητα πρόωρης απελευθέρωσης αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο: συμβαίνει να διαφύγουν επικίνδυνες εγκληματίες ή να βρουν νόμιμους τρόπους για να βγουν από τη φυλακή και να σκοτώσουν ξανά, αλλά όταν ο δολοφόνος είναι νεκρός, δεν απειλεί πλέον την κοινωνία. Το δεύτερο επιχείρημα του Rogers είναι ότι η θανατική ποινή μπορεί να αναγκάσει τους εγκληματίες να αλληλεπιδρούν περισσότερο με τις αρχές, όπως να τους αναγκάσουν να δώσουν πολύτιμες πληροφορίες σε αντάλλαγμα για αλλαγή τιμωρίας: «Βοηθάει να αποκαλύπτετε άλλες δολοφονίες, να βρείτε περιπτώσεις, να βοηθήσετε οικογένειες να ηρεμήσουν και να μελετήσουν πώς αυτά τα τέρατα πρέπει να κατανοήσουν την πρόληψη του εγκλήματος στο μέλλον. "

Το ζήτημα του τρόπου με τον οποίο η θανατική ποινή βοηθά στην καταπολέμηση του εγκλήματος παραμένει ανοιχτό Για παράδειγμα, σύμφωνα με μια μελέτη του ποσοστού εγκληματικότητας στη Σιγκαπούρη (η θανατική ποινή επιτρέπεται εκεί) και το Χονγκ Κονγκ (δεν υπάρχει θανατική ποινή), δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ τους. Μια άλλη μελέτη έδειξε ότι μεταξύ του αριθμού των δολοφονιών στις ΗΠΑ όπου απαγορεύεται η θανατική ποινή, και στις χώρες όπου επιτρέπεται, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Φυσικά, αυτά τα στοιχεία δεν αρκούν για να τα παραδώσουν στην κατάσταση στο σύνολό τους - αλλά είναι επίσης πολύ νωρίς για να συναχθούν εκτεταμένα συμπεράσματα σχετικά με τις θετικές επιπτώσεις της θανατικής ποινής. Επιπλέον, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τις ατέλειες του δικαστικού συστήματος: σύμφωνα με τους ειδικούς, στις ΗΠΑ, το 4% των θανατικών ποινών μπορεί να είναι ψευδές.

Ο αριθμός των θανατικών ποινών στον κόσμο μειώνεται σταδιακά: το 2017, σημειώθηκαν τουλάχιστον 993 θανατικές ποινές που διεξήχθησαν σε είκοσι τρεις χώρες - δηλαδή 4% λιγότερο από το 2016 και 39% λιγότερο από το 2015. Το 2017, επιβλήθηκαν 2.591 θανατικές καταδίκες (το 2016 υπήρχαν 3.117). Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η θανατική ποινή θα καταργηθεί στον κόσμο στο εγγύς μέλλον. Το μέτρο αυτό παραμένει εξαιρετικά δημοφιλές ακόμα και όταν απαγορεύεται. Για παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, στο Ηνωμένο Βασίλειο υποστηρίζουν συχνότερα την επιστροφή της από την ακύρωση.

Σύμφωνα με το ίδρυμα κοινής γνώμης, το 60% των ερωτηθέντων Ρώσων εξέτασε το 2015 ότι η θανατική ποινή ήταν αποδεκτή (το 22% αντιτάχθηκε) - το 2001, το 80% ακολουθούσε αυτή την άποψη. Περισσότερο από το 70% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι επιτρέπεται η εφαρμογή θανατικής ποινής για την παιδεραστία, περισσότερο από 50% - για τρομοκρατία και δολοφονίες, 46% - για βιασμό. Το 8% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η θανατική ποινή θα μπορούσε να εισαχθεί για δωροδοκία, το 4% - για τη βεβήλωση θρησκευτικών ιερών και το 1% - για τη μη καταβολή φόρων.

Φωτογραφίες: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)