Τι απειλεί τη Ρωσία να βγει από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Ντμίτρι Κουρκίν
Η Ρωσία μπορεί να αποχωρήσει από τη Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τις θεμελιώδεις ελευθερίες - αυτό αναφέρθηκε από τα μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενοι πηγές σε ρωσικές εξειδικευμένες υπηρεσίες.
Πρόκειται για μια διεθνή συνθήκη, γνωστή ως Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ): η συνθήκη αυτή επιτρέπει σε πολίτη του Συμβουλίου της Ευρώπης (η οποία περιλαμβάνει τη Ρωσία, η οποία επικύρωσε σχεδόν όλα τα πρωτόκολλα της σύμβασης το 1998) να υποβάλει καταγγελία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων , γνωστός και ως δικαστήριο του Στρασβούργου) σε περίπτωση παραβίασης των δικαιωμάτων του. Η σύμβαση ορίζει τα βασικά δικαιώματα και τις ελευθερίες, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος στη ζωή, της προστασίας από τα βασανιστήρια και την καταναγκαστική εργασία, την ιδιωτική ζωή και την ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας.
Βάσει της σύμβασης, το ΕΔΑΔ δεν μπορεί να ανακαλέσει τις αποφάσεις αποφάσεων των ρωσικών δικαστηρίων, αλλά μπορεί να διαπιστώσει το γεγονός των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να υποχρεώσει τις ρωσικές αρχές να αποζημιώσουν για τις προκληθείσες ζημίες. Με τον αριθμό των καταγγελιών που υποβλήθηκαν στο δικαστήριο του Στρασβούργου, η Ρωσία κατέχει την πρώτη θέση.
Το 2015, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσίας έχει ήδη επιτρέψει στις αρχές, κατ 'εξαίρεση, να μην εκτελέσουν τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ εάν αντιβαίνουν στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η καταγγελία της σύμβασης θα σημαίνει τόσο την απόσυρση της Ρωσίας από τη δικαιοδοσία της ΕΣΔΑ όσο και την αποχώρηση από το Συμβούλιο της Ευρώπης. Αλλά τι θα κάνει αυτή η αλλαγή για τους Ρώσους πολίτες στην πράξη; Ζητήσαμε από τους εμπειρογνώμονες να σχολιάσουν την κατάσταση.
Petr Popov
δικηγόρος Pepeliaev Group
Η απόσυρση από τη δικαιοδοσία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων θα είναι τρομερή είδηση για δύο κατηγορίες ανθρώπων στη χώρα. Πρώτα απ 'όλα, αυτοί είναι οι κατηγορούμενοι, συνελήφθησαν πριν από τη δίκη, των οποίων οι συνθήκες διαβίωσης, δυστυχώς, δεν παρουσιάζουν μεγάλο ενδιαφέρον για το ευρύ κοινό από φόβο, απόσπαση ή αδιαφορία. Κατά τη γνώμη του δικαστηρίου του Στρασβούργου (ένα άλλο όνομα για το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. - Περίπου. ed.), οι συνθήκες αυτές πλησιάζουν τα βασανιστήρια.
Σύμφωνα με τη γνώμη των ρωσικών δικηγόρων που λαμβάνουν αποφάσεις για την τύχη αυτών των ανθρώπων, όλα είναι ωραία: το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε πρόσφατα ότι η ανάγκη να δικαιολογούνται οι φυσικές ανάγκες με την παρουσία κυτταροκινήτων είναι μια κοινή ιστορία, όταν κάποιος είναι ύποπτος για ένα έγκλημα και για παράδειγμα, . Τα κελιά στα δικαστήρια προκαλούν εξίσου διαφορετική αντίδραση από το Στρασβούργο και τις ρωσικές "νομικές αρχές". Η αναγνώριση της «ιστορικής αλήθειας» των Ρώσων αξιωματούχων, εάν πραγματοποιηθεί, είναι αναμφισβήτητα θλιβερή είδηση.
Η δεύτερη κατηγορία είναι η ρωσική νομική κοινότητα. Εξάλλου, λίγοι άνθρωποι στη "νομική εξουσία" της Ρωσίας, εκτός από το δικαστήριο του Στρασβούργου, μοιάζουν ανατριχιαστικοί και απαράδεκτοι υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, μερικές δικαστικές διαδικασίες. Όπως, για παράδειγμα, η κατάσταση όταν η πρόκληση, που δήλωσε ο δικαστής για λόγους αμφιβολιών για την αμεροληψία του (οι συμμετέχοντες στη νομική διαδικασία έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν την αντικατάσταση ενός δικαστή εάν μπορεί με οποιονδήποτε τρόπο να ενδιαφέρεται για τη λήψη απόφασης. - Περίπου. ed.), που εξετάζεται από τον αποκλεισμένο δικαστή. Τώρα το Ανώτατο Δικαστήριο μόλις πρότεινε να επιστρέψει αυτή την παλιά εντολή, η οποία, έχοντας κατά νου πρώτα το δικαστήριο του Στρασβούργου, ακυρώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Τέλος, η συμμετοχή της Ρωσίας στη Συνέλευση είναι ένα από τα τελευταία εργαλεία που δεν μας επιτρέπει να ξεχνάμε ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσίας, η υψηλότερη αξία είναι το άτομο, τα δικαιώματα και οι ελευθερίες του, και όχι η δύναμη, η υποταγή στις αρχές και η υποτακτική στάση των αλλοδαπών στους ηγέτες της χώρας. Μέχρι στιγμής, το ζήτημα της κατάργησης του αναγκαίου άρθρου του Συντάγματος δεν είναι σοβαρό, και με λόγια οι αξιωματούχοι είναι πιθανό να υποσχεθούν ότι θα κάνουν τα πάντα για χάρη του ανθρώπου. Αλλά πώς θα έχει πράγματι λόγο να ανησυχεί.
Όλγα Γνετσίλοβα
Δικηγόρος του έργου "Νομική Πρωτοβουλία"
Θεωρώ όλα αυτά μόνο μια δήλωση εκλογών και δεν νομίζω ότι πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Προφανώς, οι αρχές πιστεύουν ότι η αντιευρωπαϊκή ρητορική απαντά στην πλειοψηφία των ψηφοφόρων.
Στην πρακτική μου υπήρξαν πολλές περιπτώσεις όπου η Συνέλευση βοήθησε τους απλούς πολίτες όχι μόνο να αποκτήσουν δικαιοσύνη "στο Στρασβούργο" αλλά και να περιορίσουν την αυθαιρεσία των τοπικών αρχών ή δικαστηρίων ακόμη και πριν ή ακόμα και αντί να υποβάλουν αίτηση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Το ΕΣΔΑ είναι πολύ πιο αποτελεσματικό από κάθε όργανο της συνθήκης των Ηνωμένων Εθνών και οι πολίτες μας είναι πολύ τυχεροί που υπάρχει αυτή η διεθνής προστασία.
Τα τελευταία χρόνια, έχουμε δει μια πολύ επιλεκτική, αλλά ακόμα θετική επίδραση των ευρωπαϊκών προτύπων στη ρωσική νομοθεσία. Φυσικά, χωρίς τη Σύμβαση, θα επιστρέψουμε προς τα πίσω. Νομίζω ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ, γιατί οι αξιωματούχοι μας θέλουν ακόμα να μιλήσουν με τον πολιτισμένο κόσμο επί ίσοις όροις.
Εξώφυλλο:kara_evgen - stock.adobe.com